« 日経ネットPlus | トップページ | 業務提携の行方 »

不透明

医薬品コンビニ販売、消えぬ「障壁」(日経ネットPlus)の記事を読み実務証明書に関するコメントを書いて送信したのだけど掲載はされませんでした。

ドラッグストア勤務という言葉を入れたのがいけなかったのか、コメントの内容が露骨すぎたのかボツになった理由は不明です。

もしかしたら、ドラッグストアで大量に発行された実務証明書の内容に触れる記事はメディアではタブー扱いになっているのでしょうか。

大衆薬、不透明な「通販禁止」日経ネットPlus)という記事も読ませていただいたが、通販禁止も不透明なら実務証明書も不透明そのものってのが私の感想です。

登録販売者制度が導入される前からこんなにゴタついてて、いざふたをあけてみたら肝心要の登録販売者の資質に問題だらけなんて記事があちこちで書かれたらいったいどーすんでしょうねー。

ウチなんて登録販売者向けの研修なんてないですしねー。

会社のお偉いさんいわく「合格者からの希望もないから。」だとさ。

8月に合格を決めた正社員さん、そして10月受験の私、みーんな仲良く覚えたことはすでに忘却のかなたなりよ。(オイ)

|

« 日経ネットPlus | トップページ | 業務提携の行方 »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 日経ネットPlus | トップページ | 業務提携の行方 »